Sự thực là cái gì
Có ý kiến cho rằng. Người duyệt dự án là ai. Cái mấu chốt để giải quyết vấn đề tham nhũng. Chính những người lãnh đạo phải làm gương.
Nhưng việc xét xử chỉ là để hợp thức hóa những cái khác. Nhiều khu đất đẹp thuộc sở hữu của lãnh đạo. Cấu kết với nhau ăn chia. Giảm bớt tội danh do người bị xét xử có chức vụ. Có quyền hạn nhưng không thực hiện đúng nhiệm vụ của mình.
Pháp luật có rồi. Là người xúc tiếp với nhiều án tham nhũng. Và chắc là thu nhập từ lương thì cũng không đủ tiền để mà mua được. Để thấy là “tôi cũng xử tử liệt đây” thì rồi đâu lại vào đấy cả thôi. Cứ vậy mà làm thôi chứ. Thế là lấy luôn cái nơm úp xuống. Có nhiều năm chống tham nhũng. Nhưng quan chức Việt Nam sắm nhà cao cửa rộng đầy ra đấy mà có ai hỏi đâu.
Vai trò của quần chúng cũng không rõ. Điều tra khi phát hiện có tham nhũng thế nào. Nếu là “cú đấm thép” thì phải quyết liệt xử lý hết bít tất những người liên hệ đến quy trình tham nhũng đó. Còn nội dung vụ án mới là cái đáng bàn. Thì làm sao mà làm nổi. Nguyên chuyên viên cao cấp Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Ông thấy nội dung và hình thức của việc xét xử chống tham nhũng có gì đáng bàn? Nếu chỉ làm một cách hình thức thì họ sẽ làm đúng quy trình như thế.
Lơ đi để cho kẻ dưới nó làm. Còn ta thì chạy chọt lo lót từ trên xuống. Đằng này cứ đụng đến ông này lại phải xin ý kiến ông kia.
Những người có chức vụ. Bộ. Vấn đề là mình không quản lý từ gốc. Trở lại với những “đại án” như ở Công ty Vifon. Làm lãnh đạo mà không rà đôn đốc thì đâu phải là lãnh đạo nữa. Mà cái gốc mới là cái khó nhất. Ngoài việc xử lý nghiêm để làm gương.
Chỉ riêng về đất đai thôi. Có “chạy chọt”? Đó là một cái khôn xiết dở. Công tác buồng tham nhũng cũng đã được thực hành từ lâu lắm rồi. Vậy tại sao trước đây ta rất ít những “đại án” tham nhũng? Vì tinh thần thượng tôn pháp luật chưa được đặt lên cao. Có nghĩa vụ mà không làm. Của ông B là thôi không điều tra nữa.
Nhưng vẫn chưa phải là “cú đấm thép” mà mới chỉ là “cú đấm bị bông” mà thôi. Nó lọt là bởi thế. Xây dựng hệ thống quản lý như thế nào.
Đằng này cứ ông A chỉ đạo. Đấy. Ngành nào. Những Bầu Kiên khác. Một mình ông ấy liệu có làm được hay không? Vậy cái gốc nó là ở đâu. Ông trông sự việc này thế nào? Xưa nay không phải là không xử án tham nhũng. Mua ô tô là họ truy ngay xem tiền ở đâu mà ra. Đó là hành vi tham nhũng lớn nhất. Ông này nhìn thấy mảnh đất “ngon” quá.
Xem tác động với người dân thế nào. Nhưng ở chừng độ nào. Nói đến người tham nhũng bị xử thì nghe chừng là ai cũng kỳ vọng nhưng đi vào thực chất thì phải xem xét lại. Nhưng cắt u này thì biết bao lăm cái u nhọt khác nó lại mọc lên thôi.
Vì cái gì. Chạy từ “ông to” trước rồi mới đến mảnh đất đẹp. Các cơ quan tố tụng sẽ đưa ra xét xử các vụ “đại án” tham nhũng gây nhức nhói từng lớp là vụ Dương Chí Dũng cùng đồng bọn và vụ Nguyễn Đức Kiên tức Bầu Kiên.
Người rà là ai. Giám sát việc xét xử xem có đúng quy trình pháp luật hay không. Theo LS Hoàng Nguyên Hồng. Nhưng then chốt tham nhũng mà không xử được hoặc xử nương nhẹ là do ai. Chắc không có luật nào quy định họ được sở hữu đất đó.
Hết thảy phải được làm quyết liệt thì mới có hiệu quả được. Nếu các cơ quan có thể giám sát lẫn nhau. Nhưng ở Việt Nam thì họ xây nhà to tổ bố ra như thế mà cũng không ai biết. Người dân cũng cảm thấy mừng vì đã có những người tham nhũng bị xử nặng. Chỉ có mỗi việc đó mà không làm thì làm lãnh đạo làm gì. Thế nên để chống tham nhũng thì không thể cứ xét xử là lại phải xin ý kiến.
Tô Hội (thực hiện). Toàn hệ thống cũng phải đổi thay. Là bởi chính các lãnh đạo cũng tham nhũng. Đáng lẽ khi làm một dự án thì phải đi từ bìa làng đi vào. Tôi hy vọng tới đây xét xử những vụ này sẽ làm tốt.
Rõ ràng đó đâu phải là những lãnh đạo? Đó chỉ giải quyết phần ngọn. Ông lý giải thế nào? Nhận thức của nhiều người không tốt. Cấp nào nữa. Công ty cho thuê tài chính 2 hay những vụ sắp xử. Trong xét xử án tham nhũng có hiện tượng lờ đi. Trong khi đó.
Để cho có. Cú đấm bị bông Nhiều người kỳ vọng. Người đề xuất là ai. Chỉ cần có chỉ đạo của ông A.
Chồi non mới. Giờ cứ thực hiện đúng quyết nghị của Đảng. Viện Kiểm sát có thể giám sát việc điều tra của công an. Nó giống như cái cây mà chỉ héo vài quả mà gốc vẫn còn thì nó sẽ lại ra quả mới.
Tức là phải điều tra dự án thực từ tế. Nó chưa là cái gì cả. Ở các nước khác. Ông B chỉ đạo. Tài thánh cũng không “đục” chừng ấy cấp được Không ít người cho rằng chống tham nhũng đến nay còn yếu.
Nếu nội dung này làm không tốt thì người tham nhũng thật vẫn cứ nhơn nhơn. Vấn đề tham nhũng đâu phải là một hai cá nhân chủ nghĩa cụ thể. Xét xử kiểu gì. Một mình Dương Chí Dũng thì có tài thánh cũng chẳng thể “đục” chừng ấy cấp để mà qua mắt được. Chỉ cần quan chức mua nhà. Mỗi người thò tay vào một tí xem có được con tôm con tép nào không. Pháp luật công bằng với quờ quạng mọi người.
Có quen biết. Dự án hay. Vậy phải làm thế nào mới xứng tầm là “cú đấm thép” thưa ông? Ai chỉ đạo. Trong khi đó. Xin cảm ơn ông! quan cũng là tham nhũng. Lại là một luật sư. Người có nhiều năm mài miệt buồng tham nhũng. Còn nếu chỉ lấy một đôi người ra để làm vì. Ông có tin là thế? Xử là tốt. Ai để cho Dương Chí Dũng làm được như thế.
Đó mới chính là cái phải giải quyết. Nguyên chuyên viên cao cấp Ủy ban rà Trung ương. Chống tham nhũng không quan trọng bằng xây.
Hệ thống cơ quan giám sát thế nào. Không quản lý từ nguồn thu. Khi xét xử là xét xử cá nhân của lãnh đạo vi phạm. Vậy theo ông phải làm gì để tham nhũng bị đẩy lùi đích thực? Thực ra nước nào cũng có tham nhũng.
Vấn đề là nói về nội dung hay là hình thức của việc xét xử đó.
Cho biết: Nếu “phần gốc” không được xử lý thì sẽ lại có những Dương Chí Dũng. Ai can hệ đến những việc đó.
Không ai ở ngoài luật pháp cả. Thế nên để chống tham nhũng đạt kết quả. Chỉ cần tiện điện tiền nước hằng tháng của tôi tăng cao bất thường là người ta đã điều tra tôi rồi. Việc xét xử các án tham nhũng một cách quyết liệt sẽ là “cú đấm thép” vào trận mạc phòng tham nhũng. Xí chỗ. Hoặc để cho người khác có cơ hội lợi dụng tham nhũng. Người tham nhũng vẫn nhơn nhơn Trong tháng 12 này.
Giả sử ba má có để lại tiền cho hắn mua cả một dây quan chức thì cũng không tiền nào mua được hết cả. Chứ không xét xử cái chức phận ấy. Thì điều tra kiểu gì. Nếu không xử lý tận gốc. Trên lo được thì dưới cũng sẽ xuôi. Nhưng rõ ràng là có những dấu hiệu đáng mừng rồi? Đúng là thế.
Nó chủ chốt ở chỗ là cái hệ thống ăn dây với nhau. Khi xét xử hay điều tra vụ án phải coi xét bản tính vấn đề là gì. Ở các nước. Thì cũng đều liên can hết. LS Hoàng Nguyên Hồng.
Tại sao qua bao nhiêu cấp như thế mà lại vẫn lọt những dự án như trong vụ Dương Chí Dũng? Ta để lọt vì ta làm theo kiểu úp nơm bắt cá.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét