Huyện Bến Cát (Bình Dương): Kỷ luật hay người… tố cáo sai phạm!

Phòng chấm thi như...Cái chợ! Chúng tôi về trường khi câu chuyện đay Nguyễn Văn Hậu bị rủa đang gây bức xúc cho hàng loạt tía (GV) trong và ngoài trường. Theo anh Hậu, ngày 16/5/2012, tại hội đồng chấm thi (HĐCT) của trường Tiểu học Lai Hưng B, khi các thành viên của hội đồng đang làm nhiệm vụ chấm bài thi, thì các GV Huỳnh Ngọc Dung, Phạm Ngọc Tính và Nguyễn Thị Xuân Hà ngang nhiên đi vào, mặc dầu theo quy định của ngành giáo dục, bít tất những người không có tên trong danh sách HĐCT đều không được vào phòng chấm thi. Chưa hết, cũng trong ngày 16/5, bà Huỳnh Thị Lệ Thủy, Hiệu trưởng còn cho 2 GV Huỳnh Ngọc Sương và Nguyễn Thị Lên đem bài thi của học sinh về nhà. Trong đơn cáo giác gởi Phòng GD&ĐT huyện Bến Cát, ông Hậu đặt nghi vấn những GV vào phòng chấm thi sai quy định và cả việc Hiệu trưởng trường này cho GV đem bài thi về nhà có thể nhằm mục đích sửa bài thi. Theo kết luận xác minh của Phòng GD&ĐT huyện Bến Cát, GV Huỳnh Ngọc Dung nói hôm đó mình chỉ vào phòng thi ngồi uống nước và trò chuyện cá nhân với các GV khác đang làm nhiệm vụ chấm thi tại đây. Trong khi đó, GV Phạm Ngọc Tính thì nói mình vào chỉ để rủ GV Nguyễn Trọng Nhân đi uống cà phê. Còn trường hợp của GV Nguyễn Thị Xuân Hà thì viện lý do “được bà Bùi Thị Hào, giám sát phòng chấm thi tham khảo quan điểm về bài thi đã chấm. Chính vì thế GV Hà mới phát hiện học sinh viết sai chính tả hàng loạt... Người cáo giác bị trù Ông Hậu cho rằng, việc xác minh và giải quyết tố giác của ngành GD&ĐT chưa khách quan và có ý muốn trù dập ông:“Tôi đứng ra tố giác từ tháng 8/2012 nhưng sự việc không được giải quyết kịp thời theo đúng luật khiếu nại, cáo giác mà phải ngâm vụ việc đến tháng 4/2013 (tức thị hơn 8 tháng sau) mới được xác minh, giải quyết. Bà Thủy với bổn phận là Hiệu trưởng, người nắm quyền điều hành cao nhất mà để xảy ra những sai phạm như vậy trong thi cử, lại chỉ bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách, trong khi đó tôi lại bị cảnh cáo (tức thị hình thức kỷ luật nặng hơn). Lại còn bị nhận quyết định chuyển công tác đi trường khác…”. Trong thời kì ông Hậu làm đơn tố cáothì chính ông lại bị tố cáo trái lại, với nội dung ông cáo giác sai sự thật về BGH nhà trường. Điển hình, ngày 19/11/2012, trường Tiểu học Lai Hưng B có đơn tập thể tố ngược ông Hậu “cố tình gây mất đoàn kết nội bộ, vi phạm đạo đức nhà giáo, làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành…”. Lá đơn này đề tác giả là tập thể GV trường Tiểu học Lai Hưng B với 7 người ký tên và trong số đó đã có tới 2 GV bị chính ông Hậu tố cáo đã vào phòng chấm thi sai qui chế gồm Phạm Ngọc Tính, Nguyễn Thị Xuân Hà và 1 GV bị ông Hậu tố mang bài thi về nhà là Huỳnh Ngọc Sương. Ngoài ra còn có ông Nguyễn Phước Lễ là bảo vệ trường nhưng là em rể của GV Huỳnh Ngọc Sương và GV Huỳnh Phương Diệu là cháu vợ của ông bảo vệ Lễ. Đồng thời đó, Hiệu trưởng Huỳnh Thị Lệ Thủy cũng làm một bản kiến nghị gửi lên phòng GD&ĐT yêu cầu xử lý GV Nguyễn Văn Hậu vì tội “gây mất kết đoàn nội bộ”. Tại kết luận số 148/PGDĐT-TTr, Phòng GDĐT Bến Cát cho rằng ông Hậu bị tố cáo 4 nội dung, trong đó có nội dung là ông Hậu cáo giác các GV vào phòng chấm thi để sửa bài thi là sai sự thực. Nên phòng GD&ĐT kết luận ông Hậu là vi phạm... Đạo đức nhà giáo (?). Chưa hết, ông Hậu còn bị một số GV của trường lấy danh nghĩa tập thể đứng ra cáo giác rằng ông không chấp hành sự cắt cử của lãnh đạo và trong thời gian từ ngày 20/8 đến 17/10 ông Hậu đã làm mất một số hồ sơ tài liệu của phòng thư viện-thiết bị. Tuy nhiên, theo ông Hậu cho biết, vào ngày 17/10/2012 ông đã bàn giao phòng thư viện-thiết bị lại cho nhà trường, có Hiệu phó Nguyễn Văn Hùng cùng một số GV có bổn phận ký tên công nhận, trong đó ghi rõ kể từ ngày bàn giao ông Hậu không chịu nghĩa vụ với bất cứ mất cắp gì xảy ra … Với những “tội danh” bị cáo giác nêu trên, ông Nguyễn Văn Hậu, GV đứng ra tố cáo những sai phạm của trường bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo và thuyên chuyển công tác. Nhiều nghiêm phụ bất bình Ngoài vụ việc của nghiêm đường Hậu ở trường Tiểu học Lai Hưng B, còn có nhiều đơn thư khiếu nại, tố cáo cả một số cán bộ lãnh đạo ngành GD&ĐT huyện. Chẳng hạn, bà Phạm Thị Chè, nguyên GV Trường măng non Hưng Hòa (xã Hưng Hòa) vốn là lính giải ngũ về làm GV từ năm 1987 đến 2011 thì bị cho nghỉ hưu trước thời hạn 5 năm. Theo bà Chè, sở dĩ bà bị cho nghỉ hưu sớm vì đã đứng ra tố cáo trường mình dạy có nhiều sai phạm như: bớt tiền ăn của trẻ, thầy giáo bỏ lớp đi chơi… Tuy nhiên, cũng theo lời bà Chè thì khi tiến hành xác minh, phòng GD&ĐT chưa xử lý một cách thấu. Một GV khác là thầy Nguyễn Hoàng Thọ, GV trường Tiểu học Lai Hưng C phản chiếu, dù vừa bị mổ ruột thừa, sức khỏe rất yếu nhưng vẫn bị điều đến dạy ở trường Tiểu học An Tây B, cách xa nhà khoảng 25km... Đàm đạo với phóng viên về những vụ việc tố giác sai phạm của các GV trên địa bàn huyện Bến Cát, ông Lục Kim Thanh, Trưởng phòng GD&ĐT nhận: “Lần trước tiên từ đầu năm 2013 đến nay ngành giáo dục của huyện xảy ra quá nhiều vụ việc (khiếu nại, tố giác) mà trước đây không có”. Tuy nhiên, ông Thanh cho rằng: “Có lẽ do mình nóng vội thực hành đề án nâng cao chất lượng giáo dục, có nhiều biện pháp, giải pháp anh em không hài lòng, hoặc đụng chạm đến vấn đề cá nhân chủ nghĩa làm anh em bức xúc…”. Với những thông tin trái chiều xung quanh các vụ sai phạm xảy ra trong ngành giáo dục tại huyện Bến Cát trong thời kì qua, thiết tưởng Sở GD&ĐT tỉnh Bình Dương, UBND huyện Bến Cát cần sớm vào cuộc làm rõ, xử lý nghiêm minh những sai phạm để nhằm trả lại môi trường trong sạch cho ngành sư phạm. MAI ANH