2008 nhưng lại “cứ vào Công văn số 6228 của UBND tỉnh Tiền Giang ngày 5
Nhưng trong khi đợi chờ phản hồi từ TAND tối cao thì án phúc án đã có hiệu lực thi hành ngay, phần đất mà gia đình bà Nhân đang ở bị kê biên, rao bán đấu giá để thi hành án. Cả hai biên bản đều do Phó ban BT-TĐC Mai Văn Gàng ký. 11. 2008, ông Thành đã ký 2 quyết định đền bù thiệt hại cho bà Nhân… trên cùng một thửa đất, nhưng nội dung lại trái ngược nhau.
Cứ cái… chưa có Thực hiện dự án nâng cấp quốc lộ 50 đoạn Gò Công - Mỹ Tho, ngày 20. Chợ Gạo (Tiền Giang) ký Quyết định số 2573/QĐ-UB thu hồi thửa đất 188,3 m 2 của bà Nguyễn Thị Nhân tại ấp Bình Thọ Đông, xã Bình Phan.
12. Chợ Gạo Nguyễn Việt Hùng ký Quyết định số 1303 thu hồi cả hai quyết định 66 và 18 của UBND H. “Sao mấy ổng làm ăn kiểu gì kỳ vậy” Bị huyện đòi tiền nhưng đã xài hết không còn để trả, vậy là bà Nhân bị Ban BT-TĐC kiện ra tòa.
Chợ Gạo” về bồi hoàn thiệt hại cho bà Nhân, nghĩa là bà Nhân chỉ được bồi hoàn 210,455 triệu đồng. Sau khi di dời và xây lại nhà mới, bất thần họ mời tôi tới UBND xã nói là đã tính lộn giá rồi đòi lại tiền.
Trong khi đó thì một biên bản kiểm kê khác (không ngày tháng) lại ghi không có nhà.
2010, TAND H. Gần 4 tháng sau chính quyền gọi bà Nhân tới UBND xã để đòi lại 294,634 triệu đồng vì quyết định của UBND huyện đã… tính lộn.
2008 ông Bùi Văn Thành, Phó chủ tịch UBND H. 10. 2008 của UBND H. “Hồi đó mấy ổng làm sao tôi đâu có biết. 2009 ông Hùng ký thêm Quyết định số 2182 điều chỉnh lại Quyết định 1303 với nội dung “Công nhận Quyết định số 66 ngày 23.
2008 thì ghi có nhà nền gạch tàu, cột bê tông, mái tôn… nhưng không có chữ ký của người lập biên bản. 10. Tôi nhận quyết định nhưng chưa nhận tiền thì ngay trong ngày họ tới nhà đòi lại rồi sau đó phát cho quyết định khác, bồi thường 505 triệu đồng và đề nghị dỡ nhà, giao đất trong hạn 20 ngày.
Hoàng Phương. Quyết định này bà Nhân nhận được buổi sáng thì buổi chiều bị đòi lại và thay bằng Quyết định 18/QĐ-UBND, cũng căn cứ vào tờ trình số 58 nhưng biên bản kiểm kê số 83 bồi hoàn 505,090 triệu đồng. Nhưng 4 tháng sau, ngày 11. Chợ Gạo với lý do “áp giá sai mục đích dùng đất”.
Để giải quyết rắc rối trên, ngày 11. Tòa không làm rõ tại sao trong cùng một ngày mà Phó chủ tịch UBND H. 2008”, tức là văn bản có sau hơn 2 tuần. 12. Sao mấy ổng làm ăn kiểu gì kỳ vậy”, bà Nhân than thở. Quyết định 66/QĐ-UBND căn cứ vào biên bản kiểm kê số 122 và tờ trình số 58 của Ban bồi hoàn - tương trợ tái định cư huyện (gọi tắt BT-TĐC) đền bù cho bà Nhân số tiền 210,455 triệu đồng.
9. 10. Minh họa: DAD Điều khó hiểu tiếp theo là cùng ngày 23. Tại phiên xử sơ thẩm ngày 14. Chợ Gạo Bùi Văn Thành lại ký 2 quyết định đền bù cho bà Nhân trên cùng một thửa đất với số tiền khác nhau, nội dung 2 biên bản kiểm kê đất cũng khác nhau. Cho rằng “bị xử ép vì huyện bênh huyện”, bà Nhân kháng cáo nhưng án phúc thẩm của TAND tỉnh vẫn xử y án sơ thẩm.
5. Sau khi đo đạc, kiểm kê, chừng một tháng sau họ tới kêu tôi ký tên rồi phát quyết định bồi hoàn hơn 210 triệu đồng. 7. Chợ Gạo cho rằng Quyết định số 66 của UBND huyện bồi thường thiệt hại cho bà Nhân “là đúng mục đích sử dụng đất”, nên tòa buộc bà Nhân phải trả lại cho nguyên đơn là Ban BT-TĐC 294,634 triệu đồng và “trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật”.
Điều khó hiểu hơn nữa là trên cùng một thửa đất của bà Nhân nhưng biên bản kiểm kê ngày 7. 2009 chủ tịch UBND H. Điều khó hiểu trước nhất là quyết định ký ngày 20. Không bằng lòng thua kiện, bà Nhân đấu gửi đơn lên Chánh án TAND vô thượng khiếu nại xin coi xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét